Последний раз редактировалось Olga 28 окт 2014, 16:14, всего редактировалось 1 раз.

ФССП просит интернет-пользователей не кликать по ссылкам в письмах от "судебных приставов"
В Москве под видом писем от Федеральной службы судебных приставов неизвестные рассылают вредоносные программы, которые автоматически
внедряются на компьютер при переходе по ссылке в послании, сообщает пресс-служба столичного управления ФССП России.
В письмах, присылаемых пользователям, содержится герб ФССП России и следующий текст: "Напоминаем Вам, что в случае Вашего неучастия в процессе
решение суда может быть вынесено заочно, что может повлечь за собой принудительное исполнение решения суда. Всю информацию о ходе
предварительного судебного производства и сроках рассмотрения, включая копию искового заявления, Вы можете получить, перейдя по ссылке,
находящейся в конце этого письма".
Ниже расположена ссылка "Загрузить информацию", переходя по которой, получатель письма автоматически загружает на свое устройство вредоносную
программу.
Письма отправляются с адресов mail@r77.fssprus.ru и cvsnt@cvsnt.ru от "Судебных приставов" или "Управления организации исполнительного производства"
(как отмечает УФССП, такого управления не существует). В теме письма, как правило, указано: "Судебное дело".
Столичное УФССП напоминает, что оно не производит рассылку писем по судебным делам, а также не распространяет конфиденциальную информацию
посредством телефона или e-mail. Проверить наличие исполнительных производств и задолженности любой желающий может, воспользовавшись сервисом
"Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте http://r77.fssprus.ru. А информацию по судебным делам можно получить на
официальных сайтах соответствующих судов.
http://pravo.ru/news/view/112144/

Идею дисконтирования штрафов за нарушение ПДД утвердили в жесткой редакции
Водители в России смогут заплатить штраф за нарушение Правил дорожного движения с 50-процентной скидкой. Для этого им придется искупить свою
вину рублем в течение 20 дней с момента вынесения постановления. Соответствующие поправки, которые вносятся в Кодекс об административных
правонарушениях с подачи первого замглавы думского комитета по госстроительству Вячеслава Лысакова, сегодня палата приняла во втором чтении.
В документе ничего не говорится о том, как водители будут узнавать о наличии у них штрафа. Изначально Лысаков предлагал уменьшать его размер для
тех, кто платит, не дожидаясь вступления в силу постановления ГИБДД. Затем, во время подготовки документа ко второму чтению в октябре 2014-го в нем
появилась норма о том, что скидку будут делать для тех, кто пополнит казну в течение 30 дней со дня вступления в силу постановления о штрафе.
Однако к тому моменту, когда законопроект вынесли на пленарное заседание, этот срок уменьшился на 10 дней. Кроме того, появилось исключение из
правил – за ряд нарушений ПДД расплатиться со скидкой не получится. "Правило 20 дней" не действует, если человек попался пьяным за рулем или
отказался от медосвидетельствования (ст. 12.8, 12.26 КоАП) или если нарушение привело к ДТП с пострадавшими (ст. 12.24). Не распространяется оно и
на повторные нарушения ПДД: управление незарегистрированным автомобилем (ч. 1.1 ст. 12.1), превышение скоростного режима более чем на 40 км/час
(ч. 6 и 7 ст. 12.9) и выезд на полосу встречного движения (ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16).
Изменился и срок введения законопроекта в действие. Ранее предполагалось, что это произойдет с января 2015 года, а теперь решено, что на год позже.
С текстом законопроекта № 41730-6 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части
совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения
(о совершенствовании системы уплаты административных штрафов в добровольном порядке)" можно ознакомиться здесь
http://pravo.ru/news/view/113398/

Кабмин обязал операторов связи уведомлять клиентов об изменении тарифов через СМИ
Правительство РФ своим постановлением утвердило порядок оказания услуг телефонной связи и уточнило процедуру переноса абонентских номеров
операторами связи, сообщает правительственная пресс-служба.
Документом унифицируются правила услуг телефонной связи, вводится единая терминология, устанавливаются права и обязанности операторов связи и
абонентов. В частности, операторы обязаны не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги связи извещать об этом клиентов
через средства массовой информации. Абонентам подвижной связи, в отношении которых применяется изменяемый тариф, дополнительно должны
направляться короткие текстовые сообщения.
Согласно постановлению, для отдельных категорий должностных лиц органов госвласти, дипломатических и консульских представителей иностранных государств,
представителей международных организаций, а также отдельных категорий граждан могут устанавливаться преимущества в очередности и по порядку пользования услугами телефонной связи.
В случае расторжения договора операторы обязаны в течение 30 дней вернуть абоненту неиспользованный остаток денежных средств, внесенных в
качестве аванса.
Кроме того, устанавливается исчерпывающий перечень оснований для отказа в перенесении абонентского номера. Абонент не сможет поменять оператора
при наличии задолженности, а также если оказание услуг подвижной радиотелефонной связи приостановлено в связи с утратой идентификационного модуля,
по решению суда или в связи с нарушением абонентом условий предыдущего договора.
Также уточняется процедура перенесения абонентских номеров абонентами-заказчиками, осуществляющими закупку товаров, работ и услуг для
государственных и муниципальных нужд, а также отдельными видами юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством России.
Как отмечают в кабмине, постановление, в частности, позволит избежать спорных ситуаций между абонентами и операторами связи, которые могут
возникать в ходе перенесения абонентского номера.
http://pravo.ru/news/view/113621/

Инспекторы ГИББД стали сообщать водителям о видеокамерах и задерживать машины дипломатов
Со вчерашнего дня вступили в силу изменения в Административный регламент Госавтоинспекции России по контролю и надзору за соблюдением требований
в области безопасности дорожного движения, обязывающие автоинспекторов уведомлять водителей о видеосъемке, сообщает пресс-служба ГИБДД.
Отныне участники дорожного движения и лица, присутствующие при осуществлении административных процедур, должны знать об использовании при
исполнении государственной функции видео- и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
На сотрудников ДПС также возложена дополнительная обязанность – принимать на месте совершения ДТП меры к сохранности видеорегистраторов, иных
технических средств и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к дорожно-транспортному происшествию.
Кроме того, теперь в отношении сотрудников посольств, международных организаций, их представительств и консульских учреждений, пользующимися
иммунитетом от административной юрисдикции РФ, могут осуществляться административные действия, связанные с контролем за дорожным движением с
использованием средств автоматической фиксации.
http://pravo.ru/news/view/113619/

еще один прецедент по бензину
Суд обязал "Газпром нефть" заплатить за плохой бензин
По пути на похороны родственницы москвич неудачно заправил автомобиль на АЗС "Газпром нефти". Из-за некачественного топлива машина заглохла в
130 километрах от Пензы, а ремонт ее влетел в копеечку. Продавец не хотел признавать результаты экспертизы топлива и настаивал, что истец
злоупотребляет правом, не попытавшись урегулировать спор в досудебном порядке. Но суд не посчитал эти аргументы адекватными и признал правоту
потребителя.
Ранним утром 26 июля 2014 года москвич Денис Зайцев вместе с тремя родственниками выехал в город Новокуйбышевск Самарской области. Повод для
поездки был невеселым – двумя днями ранее у него умерла бабушка, и семья собиралась преодолеть больше тысячи километров, чтобы проводить ее в
последний путь. Заметив, что в бензобаке его Mazda CX-7 бензина осталось едва ли на четверть, Зайцев решил заехать на заправку. Тем более что по пути
очень удачно попалась АЗС под брендом ОАО "Газпром нефть", на которых он предпочитал заправляться, имея скидочную карту. Залив 48 л бензина марки
АИ-98 и заплатив за это 1639 руб., Зайцев поехал дальше. Однако через полтора часа автомобиль внезапно заглох, на панели приборов загорелся
индикатор неисправности двигателя. Все попытки завести машину ни к чему не привели, и 130 км, до ближайшего техцентра Mazda в Пензе, ее пришлось
везти на эвакуаторе. За это Зайцев заплатил 6000 руб.
Специалисты техцентра "Автолоцман-М" поставили диагноз: загрязнение воздушного фильтра и некачественное топливо. Согласно заказ-наряду, бензин
"имеет нехарактерный запах, на свечах зажигания бурый нагар, топливный фильтр загрязнен". Только к семи часам вечера машина снова была на ходу, а
за ремонт Зайцеву пришлось заплатить 10 420 руб. Уезжая, он забрал с собой две литровые колбы с образцами, предположительно, некачественного
бензина, должным образом забранными из бензобака и опечатанными, а затем отдал топливо на экспертизу в ООО "Глав-Эксперт".
Согласно заключению экспертизы, топливо и в самом деле не соответствовало ГОСТу по нескольким показателям. Во-первых, имело нехарактерный
ацетоновый запах и осадок черного цвета. Во-вторых, анализ фракционного состава показал наличие в бензине неких тяжелых примесей. А в-третьих,
были выявлены отклонения по показателю "октановое число".
В сентябре 2014 года Зайцев обратился к мировому судье участка № 260 района Марьино с иском в отношении ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" –
владельцу сети автозаправок "Газпром нефть" (дело № 2-037/260/2014). В нем он требовал возмещения расходов на эвакуацию и ремонт автомобиля,
некачественное топливо и экспертизу – всего 31 060 руб., а также 100 000 руб. в качестве компенсации оплаты услуг представителя. Кроме того, истец
посчитал, что ответчик должен компенсировать моральный ущерб в размере 100 000 руб. В обоснование последнего требования Зайцев указал, что и так
находился в подавленном состоянии в связи со смертью родственницы, ехал по сложному и длительному маршруту, а внезапная поломка заставила его не
только нести денежные и временные затраты, но и усилила негативные факторы – усталость, депрессию и так далее.
Ответчик требования не признал. Согласно материалам дела, юрист "Газпром нефти" А. Заруба говорил, что бензин на заправке в указанный период
времени продавался качественный. В качестве доказательств был предъявлен паспорт продукции от 19 июля 2014 года, декларация о соответствии и
книга жалоб и предложений к АЗС, где никаких нареканий к качеству топлива оставлено не было.
Но судье Лауре Караевой эти доказательства не показались убедительными. В решении суда говорится, что проверка конкретной партии бензина не
проводилась и доказательств именно ее качества ответчик не предоставил, а от судебной экспертизы образцов, имеющихся у истца, неоднократно
отказывался. Позиция "Газпром нефти" заключалась в том, что Зайцеву нужно было сразу обратиться на АЗС, дабы там взять пробы из резервуара. По
словам адвоката Алексея Михальчика, который в суде представлял интересы Зайцева, топливо, которое было взято из бензобака машины истца,
противоположная сторона называла не иначе, как "непонятно какой бензин". В итоге Караева написала в решении, что у суда нет оснований не доверять
заключению экспертизы, поэтому качество бензина было признано ненадлежащим и не соответствующим ГОСТ Р 51866-2002 (Топлива моторные. Бензин
неэтилированный. Технические условия).
Отклонила судья и второй довод "Газпром нефти". Заруба говорил, что истец злоупотребил своим правом, поскольку сразу обратился в суд, а не
непосредственно к ответчику. "Мы пытались пообщаться с кем-нибудь в "Газпром нефти", чтобы решить свой вопрос, – прокомментировал это Михальчик, –
я лично туда звонил, но нам посоветовали "идти в суд", мы и пошли". А судья констатировала, что "обязательный досудебный порядок разрешения споров
о защите прав потребителей законом не установлен и истец вправе выбрать сам способ защиты своих прав". Поэтому никакого злоупотребления в
действиях Зайцева Караева не усмотрела.
По мнению суда, материалы дела подтверждают нарушение ответчиком прав потребителя. Смог истец доказать и факт покупки бензина на заправке
"Газпром нефти", и причинно-следственную связь между поломкой машины и использованием некачественного топлива, а также подтвердить факт
нанесения морального вреда и все затраты, которые он просит компенсировать. В результате суд обязал ответчика возместить затраты на купленное
топливо, эвакуацию и ремонт автомобиля (всего 18 059 руб.), оплатить проведенную экспертизу (13 000 руб.), выплатить 2000 руб. в качестве
компенсации морального вреда, а также "в разумных пределах" (подтвержденных документально, соразмерно объему проделанной работы) оплатить
услуги представителя истца в суде – 10 000 руб.
Помимо этого, суд наложил на "Газпром нефть" штраф в 10 030 руб. за несоблюдение прав потребителя. Общая сумма взысканного – 53 089 руб.
"Решение нас удовлетворило, – прокомментировал адвокат Михальчик, – С судом я не согласен только в части размера компенсации морального вреда, но
в данном случае он действовал в рамках принятой практики".
Решение суда первой инстанции было принято 24 ноября, изготовлено по запросу "Газпром нефти". Информации об обжаловании на настоящий момент нет.
http://pravo.ru/story/view/113769/

Друзья, просветите, пожалуйста, мне тут сказали, что бумажка с транспортным налогом теперь не приходит по почте...теперь типа надо ехать самому в налоговую и там платить... это правда? Полтора года уже на Секвою не приходит налог и я дурачок радуюсь

_________________
http://www.avtobeginner.ru

Оля, спасибо большое за развернутый ответ, зашлю туда тещу, она там часто в налоговой тусит пусть все выведает. А на госуслугах я зареген, смотрел сегодня, но не нашел раздел, где можно по транспортному налогу проверить себя. надеюсь я там еще не совсем злостный плательщик)) может кто знает где в госуслугах эту страницу найти?

_________________
http://www.avtobeginner.ru