Текущее время: 28 мар 2024, 12:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 09:43 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:06
Сообщения: 1597
Вот как то так...
ВС утвердил право заемщика на возврат части выплаченных процентов по кредиту при досрочном погашении
Верховный суд РФ решил, что заемщик имеет право вернуть часть выплаченных процентов по кредиту при его досрочном погашении, пишет "РБК".

Суд отправил на пересмотр спор жительницы Алтайского края Ирины Шиченко со Сбербанком. Женщина закрыла свои кредитные обязательства за 3 года и 1 месяц вместо 5 лет, на которые брался кредит, и сочла, что переплатила за его обслуживание 33 400 рублей. Всего женщине предстояло вернуть банку 458 900 рублей, из которых проценты составляли 158 900 рублей. Завьяловский районный суд Алтайского края в иске отказал: требование пересчитать проценты исходя из нового срока – это, по сути, попытка изменить существенное условие договора в отсутствие законных на то причин, сказано в решении. Также суд отметил, что в ежемесячные платежи не входили проценты за ненаступивший период – их рассчитывали исходя из остатка задолженности, периода пользования кредитом и размера ставки. Алтайский краевой суд согласился с первой инстанцией.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС приняла иное решение: женщина имеет полное право требовать перерасчета процентов исходя из фактического времени использования кредита и, если переплата будет установлена, возврата средств. Кредит – это услуга, поэтому на нее распространяется закон о защите прав потребителей, соответственно, гражданин вправе в любой момент от нее отказаться, возместив исполнителю расходы, которые тот понес, объяснил ВС.

ВС не разобрался в вопросе, говорят банкиры и финансовые аналитики: даже если человек заранее погасил долг, все предыдущие периоды он платил проценты ровно за ту сумму, задолженность по которой у него была на момент каждого платежа. В определении не говорится о нарушении прав Шиченко, только о том, что суды должны проверять расчеты и устанавливать, была фактическая переплата процентов или нет, оптимистичны в Сбербанке. Эксперты же указывают на то, что решение ВС носит рекомендательный характер и де-юро его нельзя считать прецедентом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 09:57 
Не в сети
Казначей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2009, 18:55
Сообщения: 5341
Откуда: внутриМКАДышей
Правда, как обычно, где то посередине... db.gif
с одной стороны, действительно, банк расчитывает и секьюритизирует ссудный % исходя из эффективной ставки на весь период обслуживания кредита.. и соответственно закладывает N-ную сумму на прибыль, с которой платит з/п, налоги и т.п.
НО, с учетом 30-40%-ным уровнем просроченной задолженности населения (при закредитованности под 70% всей страны da.gif ), они закладывают в ссудный процент еще и риски невозврата... и получается, что "здоровый" платит за "больного" раза в 1,5 больше... нехорошо однако... av.gif

_________________
когда веришь в то, что делаешь - правильный путь находится сам
Никогда не сдавайся-ты не видишь всей картины, которую рисует Бог


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 10:17 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:06
Сообщения: 1597
Я думаю тут ещё играет роль аннуитетный платеж или дифференцированный
Согласись, платить вперёд проценты, ещё и если гасишь досрочно, не очень справедливо?
Цитата
Представим ситуацию: два друга взяли ипотеку на одинаковый срок, но у первого дифференцированный тип погашения, а у второго – аннуитетный. По прошествии половины кредитного срока приятели решили погасить кредит досрочно. Банки уже получили по три четвертых процентных платежей от обоих друзей, но первому заемщику нужно будет вернуть своему банку половину основного долга, а второму целых три четверти.[/quote]


Последний раз редактировалось Olga 01 апр 2016, 10:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 10:51 
Не в сети
Казначей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2009, 18:55
Сообщения: 5341
Откуда: внутриМКАДышей
Olga писал(а):
Цитата(Olga @ 1.4.2016, 11:17) <{POST_SNAPBACK}>
Я думаю тут ещё играет роль аннуитетный платеж или дифференцированный
Согласись, платить вперёд проценты, ещё и если гасишь досрочно, не очень справедливо?
Цитата
Представим ситуацию: два друга взяли ипотеку на одинаковый срок, но у первого дифференцированный тип погашения, а у второго – аннуитетный. По прошествии половины кредитного срока приятели решили погасить кредит досрочно. Банки уже получили по три четвертых процентных платежей от обоих друзей, но первому заемщику нужно будет вернуть своему банку половину основного долга, а второму целых три четверти.

[/quote]
да, конечно, но есть одно "но" - банки в 99% предлагают аннуитет (кстати, не в последнюю очередь, именно по причине темы твоего месенджа) - а у человека всегда есть выбор брать или отказаться...
единственное, я не понял из статьи - у нее были аннуитетные платежи, т.е. она сначала платила почти только % - но после полного погашения, она взяла сумму всех % за весь период предполагаемого пользования и тупо разделила на количество мес., фактического использования кредита...? да?

_________________
когда веришь в то, что делаешь - правильный путь находится сам
Никогда не сдавайся-ты не видишь всей картины, которую рисует Бог


Последний раз редактировалось vet97 01 апр 2016, 10:56, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 11:00 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:06
Сообщения: 1597
Да, аннуитетные платежи были, расчет не представлен.
Если интересно, вот ссылка на определение: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1422182
и ссылка на статью РБК, довольно интересно, кстати http://www.rbc.ru/newspaper/2016/04/01/56f...a7947647e2b62e3


Последний раз редактировалось Olga 01 апр 2016, 11:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 апр 2016, 11:34 
Не в сети
Казначей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2009, 18:55
Сообщения: 5341
Откуда: внутриМКАДышей
Olga писал(а):
Цитата(Olga @ 1.4.2016, 12:00) <{POST_SNAPBACK}>
Да, аннуитетные платежи были, расчет не представлен.
Если интересно, вот ссылка на определение: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1422182
и ссылка на статью РБК, довольно интересно, кстати http://www.rbc.ru/newspaper/2016/04/01/56f...a7947647e2b62e3

хм.. я ж говорю, правда где-то посередине ... так можно и некисло срубить ad.gif

_________________
когда веришь в то, что делаешь - правильный путь находится сам
Никогда не сдавайся-ты не видишь всей картины, которую рисует Бог


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 апр 2016, 12:29 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:06
Сообщения: 1597
Как считаете, можно расценить как потребительский терроризм? wink.gif )))

Столичный суд вынес прецедентное решение по иску покупателя к "М.Видео"

Вступило в силу решение Люблинского суда Москвы о взыскании с сети "М.Видео" компенсации в пользу покупателя бракованного электроприбора, который спустя три года после подачи иска уже был снят с производства.

Москвич Александр Сергеев в 2012 году приобрел в "М.Видео" встраиваемую кофемашину Electrolux стоимостью 28 695 рублей, а к ней сертификат на три года гарантийного обслуживания за 3490 рублей. Через пару месяцев товар пришел в негодность и был сдан на гарантийный ремонт. А 2 августа в ремонте было отказано из-за отсутствия поставки запчастей, тогда покупатель написал претензию о замене товара на аналогичный (ст. 18 закона "О защите прав потребителей"), однако в сентябре получил отказ ввиду отсутствия товара в магазине "М.Видео". Клиенту предложили вернуть деньги в полном объеме, но его это не устроило

Спустя почти три года Сергеев обратился в суд с иском (дело № 2-3121/2016) о расторжении договора, взыскании стоимости товара, сертификата допобслуживания, неустойки (850 000 рублей), убытков в виде стоимости перепланировки кухни (21 500 рублей), разницы между стоимостью товара на день подачи иска и его ценой в момент покупки (91 297 рублей), компенсации морального вреда (100 000 рублей), а также расходов на юруслуги и заключение специалиста (40 000 рублей). Поскольку товар не выпускается с 2009 года (была получена справка от представительства Electrolux в РФ), его стоимость на день подачи иска была рассчитана специалистом путем сравнения с аналогами. По сути эксперт предположил, сколько бы стоил этот товар, если бы выпускался, – стоимость составила бы 119 000 рублей.

Дело длилось полгода, в итоге иск был частично удовлетворен. Судья Татьяна Лаврушкина в своем решении сослалась на п. 40 постановления пленума ВС № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Согласно ему, если потребитель предъявил требования о замене товара с недостатками на товар той же марки, но он уже снят с производства, то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения, и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п.1 ст. 18. закона "О защите прав потребителей", ст. 503 ГК РФ требование.

Кроме того, согласно ч.4 ст.34 закона о ЗПП, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование не удовлетворено, на момент вынесения решения.

Суд постановил взыскать с ООО "М.Видео Менеджмент" в пользу истца в общей сложности, включая судебные расходы, 262 000 рублей. Что, как отмечает представитель заявителя - юрист Никита Кондратенко, является очень крупной суммой для данной категории дел. Кроме того, по его словам, это первый прецедент, где удалось применить ст.34 Закона о ЗПП и взыскать с продавца разницу между ценой товара, который уже не выпускается, на день вынесения решения и его стоимостью по договору при покупке.
http://pravo.ru/news/view/127719/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 апр 2016, 20:47 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар 2012, 13:57
Сообщения: 1254
Терроризму не вижу......требования были явно завышены и наш самый гуманный всё верно разрулил


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июн 2016, 13:27 
Не в сети
Коренной житель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:06
Сообщения: 1597
не совсем правовая, но все же))

Московская ГИБДД будет искать опасных водителей по наклейкам на машинах
осковская Госавтоинспекция в приложении к приказу о выявлении случаев опасного вождения назвала внешние признаки автомобилей, которые могут свидетельствовать об агрессивном стиле вождения. Об этом сообщает Интерфакс.

К распространенным атрибутам, на которые рекомендуется обратить особое внимание, относятся стикеры «smotra.ru», «Ночь — это наш день», сочетания слов «race» и «speed», а также изображения в виде следующих друг за другом двух силуэтов автомобилей, фасад МГУ, вертикально рассеченная собака.

Также к признакам вероятного агрессивного вождения могут относиться наклейки и аббревиатуры «evolution», «GTI», «supra», «RS», а также AMG и M. Такие знаки могут говорить о повышенной мощности двигателя.

Нейтральными, но возможными атрибутами экстремальных водителей в полиции считают обозначения принадлежности к различным крупным автоклубам: DRIVE2, LADA.CC, VAZ.EE, Audi Club, Ford Focus Club и BMW Club.

8 июня вступили в силу поправки в Правила дорожного движения, предусматривающие новый вид правонарушения «опасное вождение». Штраф за опасное вождение может составить пять тысяч рублей. Окончательное решение по данному вопросу будет принято осенью текущего года.
http://www.novayagazeta.ru/news/1704318.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 15 июн 2016, 14:22 
Не в сети
Казначей
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 окт 2009, 18:55
Сообщения: 5341
Откуда: внутриМКАДышей
Olga писал(а):
Цитата(Olga @ 15.6.2016, 14:27) <{POST_SNAPBACK}>
не совсем правовая, но все же))

Московская ГИБДД будет искать опасных водителей по наклейкам на машинах
осковская Госавтоинспекция в приложении к приказу о выявлении случаев опасного вождения назвала внешние признаки автомобилей, которые могут свидетельствовать об агрессивном стиле вождения. Об этом сообщает Интерфакс.

К распространенным атрибутам, на которые рекомендуется обратить особое внимание, относятся стикеры «smotra.ru», «Ночь — это наш день», сочетания слов «race» и «speed», а также изображения в виде следующих друг за другом двух силуэтов автомобилей, фасад МГУ, вертикально рассеченная собака.

Также к признакам вероятного агрессивного вождения могут относиться наклейки и аббревиатуры «evolution», «GTI», «supra», «RS», а также AMG и M. Такие знаки могут говорить о повышенной мощности двигателя.

Нейтральными, но возможными атрибутами экстремальных водителей в полиции считают обозначения принадлежности к различным крупным автоклубам: DRIVE2, LADA.CC, VAZ.EE, Audi Club, Ford Focus Club и BMW Club.

8 июня вступили в силу поправки в Правила дорожного движения, предусматривающие новый вид правонарушения «опасное вождение». Штраф за опасное вождение может составить пять тысяч рублей. Окончательное решение по данному вопросу будет принято осенью текущего года.
http://www.novayagazeta.ru/news/1704318.html

думаю, это надо в юмор))

_________________
когда веришь в то, что делаешь - правильный путь находится сам
Никогда не сдавайся-ты не видишь всей картины, которую рисует Бог


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 183 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 132


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика