AlexeiAlexei писал(а):
Андрей82 писал(а):
95 на Шелле.
если на любых других заправках,то только 92. не верю больше никому в качественный 95-й.
этой осенью откатал в Крым и обратно. придерживаясь вышеописанного правила только 2 заправки из 7 были Шелловскими. после некоторых "колхозных" тянула хуже, но никаких негативных последствий пока не проявилось.
Какой расход на 1MZ на 92-м?
когда только взял машину и побаивался давить, трасса 8л/100км, город 12л/100км (езда со скоростью потока). сейчас трасса 12л/100км (симферополька иногда и 190), город 15-17л/100км.
Ну у меня в принципе так же с поправкой на скорость - я все-таки 190 не летал никогда 160 максимум и город не больше 110-120
на 95 (лью только его) трасса 10.5-11 город 13.5-15.5. Замеряю расход андроид-прогой, совсем средний за 8 месяцев измерений - 13.5. Но это 95.
Какие аргументы за 92? Детонации нет?
Ну и вопрос о наболевшем: масло не есть двиг?
к сожалению, 95 правлю крайне не часто. шелловские не так распространены, как хотелось бы. поэтому расход на нём не засекал. думаю, должен быть малость поменьше, если выдерживать прежнюю динамику движения.
за 92 никаких аргументов. был бы уверен, что в остальных (а тем более в областных) заправках нормальный 95 - заправлял бы только его. детонация не раздражает, но на 95 движок всё же мягче работает. опять же, зависит от конкретных заправок. и 92 ещё как отличается. даже от смены персонала на одной и той же заправке))
пы.сы.: масло не ест. вообще! от замены до замены на прежнем уровне. хоть пробки, хоть дальние непрерывные поездки в темпе.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
на 92-м
